Actualizado 12/04/2026 | Texto en proceso de elaboración… Iniciada su publicación el 07 de marzo de 2022
MAPAS #01
Los mapas y la guerra
«No hay guerra que empiece sin mapas, ni guerra que acabe sin ellos.»
«Siempre que un mundo llega a su fin y se inicia uno nuevo es tiempo de mapas.»
Karl Schlögel (2003)
«El número de mapas siempre ha aumentado con las guerras» (Wood, 2006), cosa que puede perfectamente comprobarse en estos días de guerra. Nunca se habían elaborado y difundido tantos mapas de Ucrania o de Gaza o de Irán… depende cuando leas esto.
En esos momentos de absurda exaltación bélica suelen elaborarse mapas →M de distintos niveles de significación y uso. Por un lado están siempre los mapas que hacen parte del kit de herramientas de los que combaten, son imprescindibles para hacer la guerra.
Pero también suelen elaborarse numerosos mapas que te cuentan sobre la guerra, como parte del espectáculo mediático en el que estamos sumergidos. Aquí entrarían un buen número de los mapas de la guerra que supuestamente informan/desinforman sobre el avance de las hostilidades y la violencia bélica. Entre ellos figuran los mapas estrella: los mapas de propaganda.
Finalmente están los mapas que recogen la reconfiguración postbélica porque cuando las armas callen harán falta nuevos mapas. Aquellos que den un estatus oficial a cualquier cambio de eso que conocemos como fronteras. En ese momento harán falta nuevos mapas oficiales que den fe del nuevo orden jurídico, político y militar establecido. Los mapas de Armenia, la disuelta República de Artsaj y Azerbaiyán pueden dar fe de ello.
¿Los mapas son armas?
W[illiam] S. Stanley, WORLD COVERAGE [:] MAPS ARE WEAPONS [:] National Security demands ACCURATE MAPS. NP: Map-Chart Division Headquarters Army Air Services, 1942.
Parece que sí. Parece, al menos, que el mapa como difusor de información georreferenciada puede ser considerado como arma de guerra… en tiempos de guerra. Ese «en tiempos de guerra» es el que ha asumido, por ejemplo, OSM, llamando a su comunidad a no mapear en Ucrania durante la guerra,
wiki.openstreetmap.org
ya que consideran que «la guerra ruso-ucraniana se desarrolla en muchos frentes, incluido el de la información. El posible uso de los datos abiertos por parte de los invasores rusos para planificar ataques contra objetos militares y civiles es una de las razones más importantes por las que te pedimos que no realices ninguna cartografía de objetos en Ucrania» (OSM, 2022). Según el equipo humanitario HOT (Humanitarian OpenStreeMap Team) los acontecimientos y experiencias en Afganistán y Ucrania les motivó en 2022 «a reconsiderar qué se puede hacer de manera ética y práctica para ayudar a las personas atrapadas en conflictos en el contexto de OpenStreetMap (OSM)». A partir de ese momento expresaron la necesidad de dotarse de directrices y políticas concretas en relación «con la cartografía y los datos en contextos humanitarios y de conflicto».
No es este el lugar para entrar a analizar lo acertado o no de esas políticas de OSM o de cualquier otra entidad. Recomendamos, eso sí, que para cualquier análisis de directrices o políticas respecto a geodata, cartografía →C y conflicto se tome Palestina como filtro de lo acertadas o no que resulten y, sobre todo, se analice qué y cómo se están aplicando. Gaza se ha convertido a su pesar en un trágico espejo donde medir la ética, humanidad e hipocresía de lo.as habitantes del planeta. En este texto más bien quiere destacarse que el mapeo y la recolección de geoadata no puede abstraerse de los conflictos armados porque, de alguna manera, siempre acaba (voluntaria o involuntariamente) haciendo parte de ellos.
La información como «frente de guerra» no es algo nuevo. Al contrario, es tan viejo como la misma guerra. Si bien ahora incorpora elementos, como la geodata y la cartografía en línea o millones de datos captados en tiempo real por una múltiple variedad de sensores, que han ampliado enormemente el concepto de lo que es un mapa o, tal vez mejor dicho, el concepto de lo que pueda ser un mapa como arma de guerra. De hecho, la doctrina militar ya viene incorporando ese concepto desde los años 90 y lo llaman Geoint, uno de los pilares fundamentales dentro de la nueva digital war/guerra digital.
La Geoint y la guerra digital
La Geospatial Intelligent (Geoint) es sin duda la última gran mutación de la geografía militar y fuente generadora de metodologías, tecnologías y geotecnologías que posteriormente han pasado o se han desarrollado también en el ámbito civil. Hablar hoy de mapas y guerra es hablar de Geoint.
Tras buscar algún texto de cómo se veían, describían o analizaban los nuevos tiempos de la cartografía, la geoweb o la geodata desde la perspectiva de la actual doctrina militar, encontré un buen ejemplo en La géographie reine des batailles (La geografía reina de las batallas).
Fidel M.C.
Referencias
OSM (2022). Guerra ruso-ucraniana. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Guerra_ruso-ucraniana
Schlögel, Karl (2007). En el espacio leemos el tiempo. Sobre Historia de la Civilización y Geopolítica. Madrid: Siruela
Wood, Denis (2006). Map Art. Cartographic Perspectives, no. 55
